Meta Platforms perdió el martes su lucha contra una orden alemana de restricción de datos que golpea el corazón de su modelo de negocio, ya que el tribunal supremo de Europa respaldó el poder del organismo de control antimonopolio alemán para investigar también las violaciones de la privacidad.
El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con sede en Luxemburgo, potencialmente otorga a las autoridades antimonopolio más margen de maniobra en las investigaciones de Big Tech.
El caso se centró en un desafío de Meta después de que la oficina del cártel alemán ordenara en 2019 al gigante de las redes sociales que dejara de recopilar datos de los usuarios sin su consentimiento, calificando la práctica de abuso de poder de mercado.
La cuestión era si la agencia antimonopolio alemana se excedió en su autoridad al usar su poder antimonopolio para abordar las preocupaciones de protección de datos, que son competencia de las autoridades nacionales de protección de datos.
Meta recopila datos de usuario para publicidad conductualun modelo de negocio común a Big Tech.
Meta, propietario de Facebook, Instagram y WhatsAppimpugnó el fallo, lo que llevó a un tribunal alemán a solicitar el asesoramiento del TJUE.
En respuesta al fallo, un vocero del Meta dijo: “Estamos evaluando la decisión de la Corte y tendremos más que decir a su debido tiempo”.
Los jueces del TJUE dijeron con respecto a las investigaciones antimonopolio que “puede ser necesario que la autoridad de competencia del estado miembro en cuestión también examine si la conducta de esa empresa cumple con reglas distintas a las relacionadas con la ley de competencia.
Sin embargo, el TJUE dijo que los reguladores antimonopolio deben “tomar en consideración cualquier decisión o investigación por parte de la autoridad supervisora competente de conformidad con esa regulación”.
La oficina del cártel alemán acogió con satisfacción el fallo.
“Los datos son un factor decisivo para establecer el poder de mercado. El uso de datos muy personales de los consumidores por parte de las grandes empresas de Internet también puede ser abusivo según la ley antimonopolio”, dijo su director, Andreas Mundt.
Su homólogo en la agencia de competencia francesa, Benoit Coeure, calificó el fallo en un tuit como una decisión histórica sobre la protección de datos como parámetro de competencia.
Thomas Graf, socio del bufete de abogados Cleary Gottlieb, fue más cauteloso sobre si las autoridades antimonopolio querrían entrar en los detalles de la ley de privacidad.
“Todavía debe explicar por qué es relevante para la ley antimonopolio y demostrar los efectos restrictivos y el abuso, y deberán coordinarse con las autoridades de GDPR”, dijo.
El Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE es una ley de privacidad y seguridad que impone obligaciones a las organizaciones en cualquier lugar que tengan como objetivo o recopilen datos relacionados con personas en la UE.
“¿Las autoridades antimonopolio se convertirán en reguladores del RGPD? No lo creo”, dijo Graf.
El activista de la privacidad Max Schrems, quien ha presentado denuncias sobre Meta, dijo que la sentencia tendrá un impacto positivo en su litigio pendiente con la empresa.
Leave a Reply